Lahey'deki Ulusal Diyalog, "Benzer düşünen insanlarla aynı masada oturmuyorsunuz; amaç bu değil" dedi

Başbakan Dick Schoof, Lahey'deki minyatür parkın salonundaki izleyicilere Madurodam'a uzun zamandır gitmediğini söylüyor. Salı öğleden sonra Ulusal Diyalog'u başlatmak için orada. Bu, hükümet yetkilileri ve toplumun çeşitli kesimlerinden vatandaşların zorlu konuları tartışacağı altı toplantının ilki.

Diyalog oturumları, Sosyal İşler ve İstihdam Bakanlığı (SZW) tarafından düzenlenmektedir. Tartışmaların amacı, vatandaşlar ve hükümet arasında daha fazla uyum ve iletişimin geliştirilmesine katkıda bulunmaktır. Bakanlık yetkilileri, oturumlar sırasında katılımcıları dinleyecek ve sonuçların gelecekteki politikalara bilgi sağlamak için kullanılabilmesini sağlayacaktır.

Katılım ve Entegrasyondan Sorumlu Devlet Sekreteri (VVD) Jurgen Nobel, "Mümkün olduğunca farklı geçmişlere sahip insanları davet etmeye çalıştık," diyor. "Toplumda birçok gerginlik ve kutuplaşma var. Farklılıklarımıza rağmen birbirimizle konuşmaya devam etmek ve bizi birleştiren şeylere odaklanmak önemli."

Diyalog oturumları öncesinde Nobel, diyaloğu başlatan önergeyi birlikte sunan Mpanzu Bamenga (D66), belgesel yapımcısı Fidan Ekiz ve Afgehaakt Nederland kitabının yazarı köşe yazarı René Cuperus gibi isimlerin de yer aldığı bir panel gerçekleştirilecek.

"Uzun zamandır tekrar diyaloğu özlüyorum," diyor Ekiz. İnsanlar bunu yapmaya istekliyse zaten mutlu oluyor. "Hollanda'da şu anda bulunduğumuz nokta bu." İsrail-Gazze meselesinden bahsediyor: "İnsanlar şöyle düşünüyor: Ya benim tarafımdasın ya da bana tamamen karşısın."

Havai fişek bombası

Bamenga, "ayrımcılık, antisemitizm veya Holokost inkârının olduğu yerlerde" diyaloğun hâlâ gerekli olup olmadığını soruyor. Aynı zamanda, farklı düşünenlerle konuşacak sabrı olanlar için "bir adım öne çıkmaları" çağrısında bulunuyor. "Özellikle de bu her zamankinden daha zor olduğunda."

Katılımcılar şu gibi soruları tartışacaklar: Hollanda toplumu sizin için ne ifade ediyor? Geçtiğimiz yıl sizi ve topluluğunuzu en çok etkileyen konu neydi? Tartışmalar, sekiz ila on kişilik gruplar halinde masalarda, bağımsız moderatörlerin liderliğinde gerçekleşecek.

"Benzer düşünen insanlarla aynı masada oturmuyorsunuz; amaç bu değil," diyor başkan. "Ama benzer konularla ilgilenen insanlarla birliktesiniz. Bu, gerçek bir sohbetin temeli." Oturumlar sırasında basına yer verilmediği için katılımcılar rahatça konuşabiliyor.

Bunlardan biri, Utrecht belediyesinde memur olan Abdulahi Hussen. Vo, kendisi ve ailesinin [geçmişte] yaşadıklarını anlatıyor. "Kutuplaşma ve bölünmelerin gerçek anlamda sonuçları olduğunu fark ediyorum. Toplumda gerginlik arttığında, bunu evde de fark ediyoruz. Mayıs ayında bir havai fişek bombası atıldı. Daha önce evimize gamalı haçlar asıldı; beni görenler oldu ve takip edenler oldu. Sanırım konu..." Bu öğleden sonra birbirleriyle farklılıkları tartışmayı umuyor, ama aynı zamanda herkesin aynı olmadığını kabul edip kutlama yapmayı da umuyor.

Azot

Daha sonra, yürüyüş yemeği sırasında, iz bırakan kişisel hikâyeler tartışıldı. WeertLokaal grubunun başkanı Jurrella Kleinmoedig, "Biraz yüzeysel kaldık, sonra daha derine indik," diyor. "Çok saygılıydı. Sadece şunu söyleyebildik: Bu konuda farklı bir fikrim var."

Süt çiftçisi Marije van Velthoven, grubunun bir çiftçi olarak kendisi için önemli bir konu olan azotun yanı sıra antisemitizm, LGBTQ+ topluluğu ve köy koordinatörlerinin vatandaşlar ile hükümet arasında bir köprü rolü gibi konuları da ele aldığını açıklıyor. "Ortak noktamıza kısaca değinirsem: Sorunlar çoğu zaman belirli bir hedef gruba atfediliyor. Bu da kamuoyundaki tartışmayı sertleştiriyor."

ZLTO Çiftçiler ve Bahçıvanlar Derneği'nin gizli danışmanı Femke van der Plas, grubunun hükümete duyulan güven konusunu ele aldığını söylüyor. "Hükümetin daha dışa dönük ve görünür olup olamayacağını tartıştık. Vatandaşlar böylece bir şeyler ters gittiğinde daha affedici oluyorlar."

Schoof, günün başında yaptığı konuşmada, "Uzun süre hoşgörümüzle kendimizi övdük. Burada, kendiniz olabilirsiniz ve herkes birbiriyle barış içinde yaşar," dedi. "Ancak birlikte yaşamak çoğu zaman yan yana yaşamak anlamına geldi. Hoşgörü çoğu zaman kayıtsızlığın bir örtmecesi haline geldi. Ve bence bu, birbirimizle aynı fikirde olmamaktan bile daha kötü."

Düzeltme (5 Kasım 2025, 22:31): Bu makalenin önceki bir versiyonunda, "Abdul Alti Hussen"in Utrecht'te bir memur ve belediye meclisi üyesi olduğu belirtiliyordu. Doğru versiyon ise Utrecht belediyesinde memur olan Abdulahi Hussen'dir. Bu bilgi yukarıda düzeltilmiştir.